<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>vohowo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/vohowo/</author_url>
  <blog_title>vohowo</blog_title>
  <blog_url>https://vohowo.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>事故</anon>
    <anon>建築基準法</anon>
  </categories>
  <description>弊社製動く歩道における事故：弊社従業員の書類送検について｜2008年4月4日 神奈川県平塚市内の動く歩道において、2007年10月に発生した動く歩道の固定保護板と欄干パネルに利用者様が挟まれる事故に関して、弊社従業員が、2008年4月4日、業務上過失傷害罪の容疑で書類送検される事態となりました。2007年10月19日発信の弊社の公式見解において述べましたとおり、弊社といたしましては、本動く歩道に設置した保護板は、建築基準法及びJIS検査標準に適合すると理解しておりましたが、本件事件後、国土交通省の報道発表資料において、同保護板は、建築基準法に適合していないと指摘されたことから、弊社の建築基準法…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fvohowo.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080405%2F1207406755&quot; title=&quot;　建築基準法の解釈が国土交通省の解釈と異なっていることを知りました - vohowo&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://www.schindler.co.jp/jpn/WEBJPNJP.nsf/331a1c45519c9753c12569f90049b190/d68973b3f9b413fd4925737c0009ae1f/Body/0.ED6?OpenElement&amp;FieldElemFormat=gif</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-04-05 23:45:55</published>
  <title>　建築基準法の解釈が国土交通省の解釈と異なっていることを知りました</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://vohowo.hatenadiary.org/entry/20080405/1207406755</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
