<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>vohowo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/vohowo/</author_url>
  <blog_title>vohowo</blog_title>
  <blog_url>https://vohowo.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>監理</anon>
    <anon>告示1206号</anon>
  </categories>
  <description>工事監理と施工管理 「さら(皿)かん」と「たけ(竹)かん」 工事監理は設計者によるもの 施工管理は施工者によるもの この区別が建築紛争では大きな争点となっている しかし、建築主にとってはこの区別より瑕疵の方が問題であり、その区別を争う事が目的では無く、設計者と施工者の責任の擦り合いにしか思えないだろう。 設計者が起こすものが「設計図書」 施工者が起こすものが「施工図」 アメリカでは施工図は施工のためのものであり、設計者の承認は必要の無いもの。日本のような設計の延長のような施工図で、設計者が承認をしながらのものでは、責任は曖昧に成る。 現在建築確認だけが柔軟な対応が出来なく成って厳格化されている…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fvohowo.hatenadiary.org%2Fentry%2F20081112%2F1226508058&quot; title=&quot;現状の設計業務報酬において明確な責任のための契約が可能だろうか - vohowo&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-11-12 01:40:58</published>
  <title>現状の設計業務報酬において明確な責任のための契約が可能だろうか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://vohowo.hatenadiary.org/entry/20081112/1226508058</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
