<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>voleurknkn</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/voleurknkn/</author_url>
  <blog_title>生きてみた感想</blog_title>
  <blog_url>https://voleurknkn.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>考察</anon>
  </categories>
  <description>先日、イアン・ハッキングの『何が社会的に構成されるのか』を読み、全部読み終わったと思ったらあとがきで部分訳だと知って卒倒しそうになったのですが、それはさておき、僕が個人的にもっとも興味を覚えたのは科学の構成の問題について論じている第三章でした。といっても僕が興味を引かれたのは、サイエンス・ウォーズうんぬんにまつわる面白エピソードなどではなく、そこで紹介されていたアンドリュー・ピカリングという人の議論の方法です。というのも、本が手元にないので（ジュンク堂で座り読み）詳しいことは書けませんが、彼の理解が自分の科学の理解ときわめて近いように思えたからです。ハッキングは一般的に構成主義と呼ばれているも…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fvoleurknkn.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070225%2Fp1&quot; title=&quot;「反証されていない」というステータス - 生きてみた感想&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/415bRblD0RL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-02-25 00:00:00</published>
  <title>「反証されていない」というステータス</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://voleurknkn.hatenadiary.org/entry/20070225/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
