<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>wakatono</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/wakatono/</author_url>
  <blog_title>wakatonoの戯れメモ</blog_title>
  <blog_url>https://wakatono.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑</anon>
  </categories>
  <description>QMSは、最終的な「製品やサービスの品質」が高まり、その結果としてお客様満足度が向上するということで、内部的な評価につながる。 しかし、例えばISMSはどちらかというと、「実践しないことで情報セキュリティの管理レベルが落ちるリスク」が強調される。どちらかというと「やってあたりまえ。やらないところは評価が下がる」というようになりがちだ*1。 ついでに言うならば、取り組んでも取り組んだ現場の人たちが評価されるよりはむしろ、「旗を振る側だけ」が評価されがちだ。 もちろん、旗を振る側がそれを浸透させるのは、大変な苦労をしていると思うので、これについては異論はない。しかし、実際に動く現場が「やったからと…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwakatono.hatenablog.com%2Fentry%2F20090301%2Fp6&quot; title=&quot;客観的な視点でのプロセス評価とインセンティブ〜中の人にも成果に応じた評価を〜 - wakatonoの戯れメモ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-03-01 00:00:07</published>
  <title>客観的な視点でのプロセス評価とインセンティブ〜中の人にも成果に応じた評価を〜</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://wakatono.hatenablog.com/entry/20090301/p6</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
