<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>watabeshinjun</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/watabeshinjun/</author_url>
  <blog_title>気楽に語ろう☆ 創価学会非活のブログ☆</blog_title>
  <blog_url>https://watabeshinjun.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>いつもみなさん、ありがとうございます。さて大石寺は『日興跡條條事』（真偽未決、偽書の疑い）をもってして、自山の正統性を主張しますが、それに対して西山本門寺は『日代八通譲状』（真偽未決、偽書の疑い）をもってして、日興から日代に相伝があったことを主張しています。私からすれば、日蓮が本弟子6人を定めたように、日興もまた本六、新六を定めたと考えていますので、一人の弟子のみに付託したとは考えにくいでしょう。だいたい重須の北山は寂仙房日澄の後、三位日順が次の学頭になっています。以前、ブログにも日興の後継者は大石寺は日目、北山は日代という風に両者に継がれたということを書きました。「後継者は日目か日代か」ht…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwatabeshinjun.hatenablog.com%2Fentry%2F2018%2F05%2F16%2F000000&quot; title=&quot;日代八通譲状のこと。 - 気楽に語ろう☆ 創価学会非活のブログ☆&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-05-16 00:00:00</published>
  <title>日代八通譲状のこと。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://watabeshinjun.hatenablog.com/entry/2018/05/16/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
