<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sakekovic_14</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sakekovic_14/</author_url>
  <blog_title>We gotta put it out somehow, yeah, yeah</blog_title>
  <blog_url>https://wegottadigitupsomehow.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>20/21 マンチェスター・シティ</anon>
    <anon>2020年CAS仲裁手続き</anon>
    <anon>City Football Group</anon>
    <anon>Der Spiegel告発記事</anon>
    <anon>Financial Fair Play</anon>
    <anon>サッカー</anon>
  </categories>
  <description>う～I just wanna make you happy あーもう！ じゃないわ。すみません間違えました。 前文 Stefan氏の問題提起： UEFAの立場から見て、この件でCityを出場停止とするには大きなハードルが2つ（時効と、和解合意の存在）がある まず事実確認 そもそも何の疑いが掛けられているのか そしてどんな決定が下ったのか；UEFAクラブ財務管理機関の審査機関の決定 過去にシティが下された処分 2014年の和解合意 2017年のリリースレター それらを踏まえて、Stefan氏の見解を再確認 論点①：証拠がハッキングで取得されたものだから撤回されたのか 論点②：「時効引き伸ばし問題…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwegottadigitupsomehow.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F07%2F19%2F213308&quot; title=&quot;マンチェスター・シティはなぜCL出場停止にならなかったのかについての推測 - We gotta put it out somehow, yeah, yeah&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sakekovic_14/20200719/20200719195456.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-07-19 21:33:08</published>
  <title>マンチェスター・シティはなぜCL出場停止にならなかったのかについての推測</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://wegottadigitupsomehow.hatenablog.com/entry/2020/07/19/213308</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
