<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>wildcats</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/wildcats/</author_url>
  <blog_title>wildcatsの日記</blog_title>
  <blog_url>https://wildcats.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Management</anon>
    <anon>Agile</anon>
    <anon>Design</anon>
    <anon>Develop</anon>
  </categories>
  <description>少し前からだけど「YAGNIと変更可能性を考慮したソフトウェア開発」のバランスについて だんだんと境界がわからなくなってきた。。。。 そもそも開発段階で「変更が入りやすい箇所」の判断はどうするのか。 お客さんが「ここは将来変わりそうだよ？」という発言を基にするの？ それとも開発者が変更が入りやすいと思う箇所のこと？ 「一度変更が入った箇所を柔軟なモデルに変更する」という手法を採用すると 初期のコードは例えばStrategyパターンが含まれないように思うし。 かといって後々に入った仕様変更がシステムのあちこちにif文が分散していて 直すのが大変ということになるように思うし。 なんだかモヤっと感が…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwildcats.hatenadiary.org%2Fentry%2F20050710%2Fp4&quot; title=&quot; 独り言 - wildcatsの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-07-10 00:00:03</published>
  <title> 独り言</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://wildcats.hatenadiary.org/entry/20050710/p4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
