<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>wodd</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/wodd/</author_url>
  <blog_title>幽雑思考</blog_title>
  <blog_url>https://wodd.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>哲学</anon>
  </categories>
  <description>ウィトゲンシュタインのパラドックスを読んで理解したこと。 クリプキは悪文家。 つか、ウィトゲンシュタインの文章の方が100分かりやすい。これ問題。 まあ、クリプキの文章はウィトゲンシュタインのそれと違って、解釈をある程度限定するけどね。 後、正当化条件という概念は一部の人間には通じないと思う。これはこれとして、正当化条件の原則より共同体による許容原則が先にくるか後に来るかを論じることはできるかも。 一応気になった部分として、共同体による規則の明文律化と規則の解釈の規則の近辺で何かいうことはできそうだ。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwodd.hatenadiary.org%2Fentry%2F20051028%2Fp1&quot; title=&quot;W&amp;#39;sP を読んで理解したこと - 幽雑思考&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-10-28 00:00:00</published>
  <title>W'sP を読んで理解したこと</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://wodd.hatenadiary.org/entry/20051028/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
