<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>woinary</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/woinary/</author_url>
  <blog_title>をゐなりのうしろむ記</blog_title>
  <blog_url>https://woinary.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>「『図面作成は営業活動』と設計料の請求を認めず」？！ 日経アーキテクチャにこういうタイトルの記事が出ていました。が、結論から言うと判決ではそんなことは言っていませんでした。注目を引くために敢えて付けたか、そうでないとしたら著者は日本語が読めなかったのかのどちらかでしょう。まあ、文脈からすると前者でしょう。件の記事から引用すると「設計業務委託契約書が作成されておらず、設計事務所が提案したプランを実行する予算の裏付けがなく、収支予想を含む事業計画が作成されていない」から設計事務所の請求を却下したわけです。実際、この記事の後に公開された関連記事では弁護士の見解を確認しており、その弁護士も判決は妥当と…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwoinary.hatenadiary.org%2Fentry%2F20150609%2Fp3&quot; title=&quot;今日の気になる - をゐなりのうしろむ記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-06-09 00:00:01</published>
  <title>今日の気になる</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://woinary.hatenadiary.org/entry/20150609/p3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
