<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>baymax3300</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/baymax3300/</author_url>
  <blog_title>Worries.com</blog_title>
  <blog_url>https://worklife-carrer.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>文学(海外)</anon>
  </categories>
  <description>はじめに 「84日間一匹も釣れなかった老漁師が、骨だけの魚を持ち帰る」。あらすじだけを聞けば、これは失敗談にしか聞こえない。 にもかかわらず、ヘミングウェイの『老人と海』は1952年の発表後に広く読まれ、1953年のピューリッツァー賞フィクション部門を受賞した。1954年のノーベル文学賞は作品単体への賞ではなくヘミングウェイに授与されたが、公式の授賞理由は、物語技法の熟達が本作で直近に示されたことと、現代の文体への影響を挙げている。 読者の反応は分かれる。不屈の精神に心を動かされる人がいる一方、漁の描写が単調だと感じる人もいる。この落差を理解する手がかりが、表面に書く情報を絞り、感情や背景の多…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fworklife-carrer.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F03%2F08%2F131026&quot; title=&quot;『老人と海』解説・考察：「敗北の中の勝利」という逆説をどう読むか - Worries.com&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-03-08 13:10:26</published>
  <title>『老人と海』解説・考察：「敗北の中の勝利」という逆説をどう読むか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://worklife-carrer.hatenablog.com/entry/2025/03/08/131026</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
