<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>wsfpq577</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/wsfpq577/</author_url>
  <blog_title>wsfpq577’s blog</blog_title>
  <blog_url>https://wsfpq577.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>#歴史</anon>
    <anon>読書</anon>
  </categories>
  <description>本日は枚方3コマ。京阪が意外なほど空いていて驚き、雨模様だったが、観光客は見かけず他大学も休講だったのだろうか･･･。ともあれ電車読書の備忘、著者名を信頼して購入していたもの。全体としては研究状況の整理が分かり、近代批判として歴史学のパラダイムシフトに大きな役割を果たしたことが理解できるもの。ただ「女工哀史」を批判する外国人研究者による聞き取り研究が高く評価されているのは、当方が未読とはいえ大きな違和感。当人による積極的な意義づけがあったというが、日本人「慰安婦」にその時代がもっともよかったという証言があったように、もともと劣悪な家庭環境の出自で（製紙女工は零細小作、関西の紡績女工も近在の一般…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwsfpq577.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F04%2F30%2F224640&quot; title=&quot;姫岡とし子『ジェンダー史10講』 - wsfpq577’s blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-04-30 22:46:40</published>
  <title>姫岡とし子『ジェンダー史10講』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://wsfpq577.hatenablog.com/entry/2024/04/30/224640</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
