<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>wvogel00</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/wvogel00/</author_url>
  <blog_title>wvogel日記</blog_title>
  <blog_url>https://wvogel00.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Haskell</anon>
  </categories>
  <description>さて、では、時間測定も出来るようになったことだし、クイックソートを比較してみます。 因みに、渡すデータは、[1000,999..0]で実験。qsort :: 0.3070175s qsort' :: 0.1530088sおや、filter関数使用の方が早いのか？統計をとってみます。 5回試行 qsort :: 0.2830162s 0.3200183s 0.3120179s 0.3010173s 0.2870164s 平均：0.3006172s qsort' :: 0.1540088s 0.156009s 0.157009s 0.1440083s 0.1680096s 平均：0.1558089…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwvogel00.hatenadiary.org%2Fentry%2F20110915%2F1316104855&quot; title=&quot;QuickSort比較 - wvogel日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-09-15 01:40:55</published>
  <title>QuickSort比較</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://wvogel00.hatenadiary.org/entry/20110915/1316104855</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
