<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>chigau-mikata</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/chigau-mikata/</author_url>
  <blog_title>　違う見方</blog_title>
  <blog_url>https://www.chigau-mikata.club/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記・エッセイ</anon>
  </categories>
  <description>WELQが問題になった時、不快感を感じた。 感じた理由は、SEO対策の巧みさによって「情報を選ばされてる感」を受けたことだ。 検索して「選ぶ」という能動的な行動を取ってるつもりなのに、「選ばされる」という受け身の行動を余儀なくされてることへの不快感だった。 肝心な記事に関しては見てないが、少々トンチンカンなことが書いてあっても別になんとも思わなかっただろう。 事実を知りたい人が見るサイトでないことは、サイトの体裁から容易にわかる。 探してるのが事実ではなく、共感できる記事なら問題は何もない。 それは、趣味嗜好の領域になるからだ。 WELQに対する非難の多くは、内容が医学的に正しくないという点に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.chigau-mikata.club%2Fentry%2F2016%2F12%2F06%2F181017&quot; title=&quot;「WELQ問題」をキッカケに医学的なエビデンスというものを考えよう！ - 　違う見方&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-12-06 18:10:17</published>
  <title>「WELQ問題」をキッカケに医学的なエビデンスというものを考えよう！</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.chigau-mikata.club/entry/2016/12/06/181017</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
