<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>as-daigaku23</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/as-daigaku23/</author_url>
  <blog_title>大学アドミニストレーターを目指す大学関係者のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://www.daigaku23.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>評価・内部質保証</anon>
    <anon>雑感</anon>
  </categories>
  <description>学校教育法109条に基づき、7年以内ごとに一回，大学は文部科学大臣の認証を受けた機関（認証評価機関）による評価（認証評価）を受けることが義務付けられています。とは言いましても、現場の方はあまり関係のないこと、学外の方はどういうものかが分からない、評価担当者は準備から含めて大変な数年間と様々なイメージがあるかと思います。 認証評価については、ここでは説明しませんが、近年は認証評価の議論がされていますので、そのあたりの資料を見ると概要が理解できます。 ＜参考＞ 中央教育審議会 大学分科会 法科大学院特別委員会（第8回）議事録・配付資料 ［資料4−1］−文部科学省 認証評価について論点整理（案）：文…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.daigaku23.com%2Fentry%2F2016%2F05%2F13%2F170000&quot; title=&quot;認証評価結果の大学等の優れた取組から見る認証評価機関の違い - 大学アドミニストレーターを目指す大学関係者のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/as-daigaku23/20160513/20160513161720.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-05-13 17:00:00</published>
  <title>認証評価結果の大学等の優れた取組から見る認証評価機関の違い</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.daigaku23.com/entry/2016/05/13/170000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
