<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>as-daigaku23</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/as-daigaku23/</author_url>
  <blog_title>大学アドミニストレーターを目指す大学関係者のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://www.daigaku23.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ＩＲ（Institutional Research)</anon>
  </categories>
  <description>ＩＲ関係者（あえて担当者ではなく、関係者とします）と話をする機会が、それなりにはありまして、そこから疑問に思った事をいくつか書き出してみたいと思います。 ①「ＩＲの（分析）事例を教えて欲しい」 以前にも書いたように思いますが、（分析）事例を聞き模倣する事は、新しい事を進める上でヒントになりうると思います。ただ事例を聞くだけではなく、どうしてその事例を行ったのか、その背景は何のかまで理解しないと、所属機関に活かす事は難しいのではとも感じています。事例を聞いて、勉強した気になるのではなく、背景や所属機関の立場からどうかも考える必要がるという事です。 事例だけなら、論文や研究ノート、またその他の文章…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.daigaku23.com%2Fentry%2F2016%2F09%2F11%2F130000&quot; title=&quot;ＩＲと大学職員⑥ＩＲに関する会った人達との議論から - 大学アドミニストレーターを目指す大学関係者のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-09-11 13:00:00</published>
  <title>ＩＲと大学職員⑥ＩＲに関する会った人達との議論から</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.daigaku23.com/entry/2016/09/11/130000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
