<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>di82</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/di82/</author_url>
  <blog_title>のぼるひと</blog_title>
  <blog_url>https://www.dimountainphotos.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>写真・カメラ</anon>
    <anon>あれこれ</anon>
    <anon>登山</anon>
  </categories>
  <description>Canonのフルサイズをメインカメラに、OLYMPUSのマイクロフォーサーズ（MFT）カメラをサブにして、主に登山で写真を撮っています。そんな自分が、フルサイズ、マイクロフォーサーズ（MFT）それぞれのフォーマットが持つメリット・デメリットについて、山でカメラを使う人目線で書いていきたいと思います。 山岳写真での使い勝手についての話です 山でキヤノンのフルサイズ、オリンパスのMFTカメラを使ってわかったこと ボケについて 画質の差 クローズアップ撮影（マクロ） 手ブレ補正機能について 防塵防滴性能 重量・携帯性 結局どっちがいいの？ こちらの記事もどうぞ 山でキヤノンのフルサイズ、オリンパスの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.dimountainphotos.com%2Fentry%2Ffullframe.MFT.tozan&quot; title=&quot;フルサイズ、マイクロフォーサーズを使用している私が思う、それぞれの利点・欠点【山岳写真】 - のぼるひと&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/d/di82/20190420/20190420151610.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-04-20 15:17:05</published>
  <title>フルサイズ、マイクロフォーサーズを使用している私が思う、それぞれの利点・欠点【山岳写真】</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.dimountainphotos.com/entry/fullframe.MFT.tozan</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
