<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>doodle-on-web</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/doodle-on-web/</author_url>
  <blog_title>doodle-on-web</blog_title>
  <blog_url>https://www.doodle-office.work/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Excel</anon>
    <anon>Claude</anon>
    <anon>関数</anon>
    <anon>エラー対処</anon>
    <anon>業務効率化</anon>
  </categories>
  <description>Excelのデバッグでいちばん効く聞き方は、「答え」ではなく「答えを検証する手段」まで一緒に要求することです。原因の候補を3つ挙げてもらうだけでは「たぶんこれかも」で止まりますが、=LEN(A2) のような切り分け用の数式を同時に出させると、その場で真犯人を確定できます。 #N/A や #VALUE! で手が止まったとき、検索して出てくるのは「原因はいくつか考えられます」という一般論ばかり。Claudeが強いのは、あなたの数式そのものを読んで、その数式固有の原因を指摘できる点です。ただし聞き方を外すと、Claudeも一般論しか返しません。 なぜ「エラーが出ます」では解決しないのか NG質問の典…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.doodle-office.work%2Fentry%2Fclaude-excel-error-debug-template&quot; title=&quot;「エラーが出ます」はNG｜ClaudeでExcelの #N/A を一発特定する質問テンプレ - doodle-on-web&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-08-18 16:50:12</published>
  <title>「エラーが出ます」はNG｜ClaudeでExcelの #N/A を一発特定する質問テンプレ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.doodle-office.work/entry/claude-excel-error-debug-template</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
