<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Estoppel</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Estoppel/</author_url>
  <blog_title>旅と鉄道の美学</blog_title>
  <blog_url>https://www.estoppel.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>【営業規則系】</anon>
  </categories>
  <description>【要点】 熱海・東京間を運賃・料金ともに他経路乗車として考えることは難しいが、業務連絡書の内容によってはそのように考えられなくもない。 前回の記事（リンク参照）で、熱海・東京間は運賃料金ともに他経路乗車ではないかというご指摘、さらに業務連絡書が熱海・東京間が別線であることを意識した記述になっていないという補足情報をいただいたので、続編を挙げます。 １ 業務連絡書との整合性 指摘内容の本質は、熱海・東京間は料金も他経路乗車として算定されるのではないかという点ですが、業務連絡書の内容と整合しないように思われます。 業務連絡書の関係する文言を再確認してみます。 新大阪駅にて臨時停車客扱い、急乗承の取…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.estoppel.jp%2Fentry%2F2026%2F05%2F17%2F104500&quot; title=&quot;【営業規則系】　（続）　サンライズ運転休止で新幹線に乗車　熱海・東京間の差額運賃の払戻し - 旅と鉄道の美学&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/E/Estoppel/20260517/20260517100929.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-05-17 10:45:00</published>
  <title>【営業規則系】　（続）　サンライズ運転休止で新幹線に乗車　熱海・東京間の差額運賃の払戻し</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.estoppel.jp/entry/2026/05/17/104500</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
