<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>AR30</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/AR30/</author_url>
  <blog_title>ひなぴし ドラマ考察</blog_title>
  <blog_url>https://www.hinapishi.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>不正な手段を使って・・というところがひっかからないので、犯罪にはならないらしい。 が、利用規約に反した使い方なので、損害賠償を請求される可能性が。 ということだが、よく考えると、YouTube側もたいして損害を被っていないんだよね、これ。 広告のクリックが増えれば、YouTube・Googleへ入るお金も増えるわけだし。 どこまで「まじめに」サイト運営をやるか〜〜だよね。 「投稿動画」の再生回数を水増し 「クリック屋」は違法でないのか？ （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.hinapishi.com%2Fentry%2F2013%2F03%2F10%2F060455&quot; title=&quot;「クリック屋」は違法ではないが、損害賠償を請求される可能性がある - ひなぴし ドラマ考察&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://capture.heartrails.com/150x130/shadow?http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130309-00000301-bengocom-soci</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-03-10 06:04:55</published>
  <title>「クリック屋」は違法ではないが、損害賠償を請求される可能性がある</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.hinapishi.com/entry/2013/03/10/060455</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
