<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>AR30</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/AR30/</author_url>
  <blog_title>ひなぴし ドラマ考察</blog_title>
  <blog_url>https://www.hinapishi.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>これはみんな納得して入ってるはずだから、しかたない気がするけど。 そもそも、解約金の説明ないとこなんて、いまどき無い気がするけどな。 それとも原告は説明を受けなかったの？？ 朝日新聞デジタル：携帯の中途解約金「有効」 ＫＤＤＩ逆転勝訴 大阪高裁 - 社会２年間の継続を条件に基本使用料が半額になる「誰でも割」。小島裁判長は、中途解約で生じるａｕの損害額が、解約されなければ得られるはずだった「逸失利益」と認めた。その上で、「会社の損害を超える違約金を定めた条項は無効」とする消費者契約法に照らし、条項が適法かどうかを検討した。 ...</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.hinapishi.com%2Fentry%2F2013%2F03%2F29%2F204555&quot; title=&quot;携帯の中途解約金「有効」ＫＤＤＩ逆転勝訴 - ひなぴし ドラマ考察&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://capture.heartrails.com/150x130/shadow?http://www.asahi.com/national/update/0329/OSK201303290105.html?ref=rss</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-03-29 20:45:55</published>
  <title>携帯の中途解約金「有効」ＫＤＤＩ逆転勝訴</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.hinapishi.com/entry/2013/03/29/204555</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
