<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shinobu86</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shinobu86/</author_url>
  <blog_title>司法試験であそぶ</blog_title>
  <blog_url>https://www.hitagi.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>平成１９年度旧司法試験民事訴訟法第１問（玲子のひとりごと） 問題文 第１問裁判所が争点整理又は事実認定に関して専門家の協力を必要と認めるときに，これを可能にするため民事訴訟法が定める方法について，各方法の目的及び内容の相違を明らかにしながら論ぜよ。 ・・・一体何を書けというのかしら・・・ 争点整理段階：？ 事実認定段階：証人尋問・鑑定は思いつくわね。それ以外にも専門家の意見を聞く手続きもあったような気がするわ。確か専門委員！９２条の２ね。 裁判所から照会をする手続きもあったような・・・ 受命裁判官がどこかにいって直接意見を聞くというのも含まれるかしら？ 必死に考えてもこの程度ね。悪問じゃないの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.hitagi.org%2Fentry%2F2017%2F12%2F06%2F145838&quot; title=&quot;平成１９年度旧司法試験民事訴訟法第１問（玲子のひとりごと） - 司法試験であそぶ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-12-06 14:58:38</published>
  <title>平成１９年度旧司法試験民事訴訟法第１問（玲子のひとりごと）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.hitagi.org/entry/2017/12/06/145838</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
