<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ishibahomare</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ishibahomare/</author_url>
  <blog_title>Homare's Diary</blog_title>
  <blog_url>https://www.ishibahomare.online/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>大阪都構想は今回も僅差で否決となってしまったわけですが、大義があるかのように見えていた都構想のメリットがイマイチはっきりしないという声が多くあり、むしろ短期的なデメリットを多く訴求されたことで高齢者を中心とした保守層が賛成に回らなかったことが今回も苦渋を飲んだ原因ではなかったのでしょうか。 もともと二重行政による税金の無駄遣いを無くし、効率的な行政サービスを実現することが都構想のビジョンだったはず。一方で、大阪市を無くしても行政職員は解雇はすることが出来ず、業務仕分けや片寄作業などで短期的にはコストアップは必ず発生するはずです。 ですが重複業務の排除を行い、行政職員の数を徐々に減らしていけば、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.ishibahomare.online%2Fentry%2F2020%2F11%2F02%2F211749&quot; title=&quot;都構想敗因のメカニズム - Homare&amp;#39;s Diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-11-02 21:17:49</published>
  <title>都構想敗因のメカニズム</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.ishibahomare.online/entry/2020/11/02/211749</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
