<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>journeyjourney</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/journeyjourney/</author_url>
  <blog_title>Journey×Journeyと山本ジャーニーの冒険－独立・開業と「旅食」の航海日誌－</blog_title>
  <blog_url>https://www.journeyjourney-blog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>例えば、スタッフBが陽性だったが、店主Aや他スタッフC、Dは濃厚接触者ではないと判断されたケースを考える。この場合、営業継続自体は問題ないが、仮にAが「やっぱりちょっと心配だからクローズしよう」と判断したならば、Aは休業を命じたCやDの雇用維持のために雇用調整助成金を厚生労働省に申請できることになる。だが、陽性が判明したBにこれを適用することはできない。Bが働けないのは雇用主のAの意思に基づくものではないからだ(雇用調整助成金は雇用主Aの意思に基づく)。仮にBが陰性だった場合も同様である。そして、雇用主AにスタッフBへの給与(休業手当)の支払い義務はない。これに関しても自宅待機を通達しているの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.journeyjourney-blog.com%2Fentry%2F2020%2F11%2F16%2F185856&quot; title=&quot;J×J、営業停止の危機③－休業した場合の補償関連について－ - Journey×Journeyと山本ジャーニーの冒険－独立・開業と「旅食」の航海日誌－&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-11-16 18:58:56</published>
  <title>J×J、営業停止の危機③－休業した場合の補償関連について－</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.journeyjourney-blog.com/entry/2020/11/16/185856</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
