<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>potehamuch</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/potehamuch/</author_url>
  <blog_title>雑記ブログ、ときどきAmazon</blog_title>
  <blog_url>https://www.kicks-blog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>トレンドニュース(経済、IT、その他のニュース)</anon>
  </categories>
  <description>再審制度の見直しをめぐり、4月6日の自民党法務部会などの合同会議で反対意見が相次いだ。争点は、再審開始決定のあとも検察官の抗告を認めるかどうか。証拠開示の義務化、法案修正、閣議決定の行方までまとめた。 再審制度の見直しで何が止まったのか 確定した刑事裁判をやり直す再審制度の見直しで、政府案の提出が揺れている。4月6日の自民党法務部会などの合同会議では、裁判所が再審開始を決めたあとも、検察官の「抗告」を残す案に反対意見が相次いだ。会議では、稲田朋美元政調会長が議論の進め方を批判した。政府は今の国会での成立を目指してきたが、今週の閣議決定は難しい情勢になっている。今回の見直しでは、証拠開示の義務化…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.kicks-blog.com%2Fentry%2F2026%2F04%2F07%2F084717&quot; title=&quot;再審制度の見直しで何が止まったのか　抗告を残す政府案に自民党内で反対が広がった - 雑記ブログ、ときどきAmazon&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/p/potehamuch/20260407/20260407090245.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-04-07 08:47:17</published>
  <title>再審制度の見直しで何が止まったのか　抗告を残す政府案に自民党内で反対が広がった</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.kicks-blog.com/entry/2026/04/07/084717</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
