kmrysyk https://blog.hatena.ne.jp/kmrysyk/ 弁護士 木村康之のブログ https://www.kmrysyk.com/ 04 行政事件 04-01 社会保障法 04-01-02 生活保護 04-01-02-02 生活保護裁判 生活保護法６３条に基づく返還決定であること 生活保護費が過支給となった経緯 判決文について 朝日新聞の記事について 昨日の朝日新聞の記事との関係で， ・新聞の記事からは，生活保護費が多く支給された経緯等が分からない。 ・先日のブログ記事と，新聞記事の内容が食い違っている。 というご意見をいただきました。 これは判決内容とも関係しますので，以下で補足したいと思います。 生活保護法６３条に基づく返還決定であること まず，１つ前の記事に書いたとおり，本件でＡさんが多く受け取った生活保護費の返還を求められた根拠規定は生活保護法６３条です。生活保護法第７８条ではなく，Ａさんが保護費を不正受給したわけでは… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.kmrysyk.com%2Fentry%2F2017%2F11%2F29%2F192949" title="朝日新聞の報道について（【補足２】「生活保護受給世帯の就職活動にパソコンが必要なら，知人等から借りて賄えばいい。」という判決） - 弁護士 木村康之のブログ" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2017-11-29 19:29:49 rich https://www.kmrysyk.com/entry/2017/11/29/192949 1.0 100%