<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kmrysyk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kmrysyk/</author_url>
  <blog_title>弁護士 木村康之のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://www.kmrysyk.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>04 行政事件</anon>
    <anon>04-01 社会保障法</anon>
    <anon>04-01-02 生活保護</anon>
    <anon>04-01-02-02 生活保護裁判</anon>
  </categories>
  <description>考え方の異なる東京地裁の２判決 東京地方裁判所平成２９年９月２１日判決 東京地方裁判所平成２９年２月１日判決 行政における異なる２つの取扱い 返還決定を取り消す自治体 東村山市での取扱い 考え方の異なる東京地裁の２判決 東京地方裁判所平成２９年９月２１日判決 前回の記事で，『過支給が生じた経緯が何であろうと，返還能力が無かろうと，そのことは返還金額には関係がなく，全額を返還させるのが原則なのだ。』というのが今回の判決（東京地判平成２９年９月２１日）の考え方であることをご紹介しました。 実際に，今回の判決は，生活保護法６３条と返還能力の関係について，以下のとおり判示しています。 『原告は，本件処…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.kmrysyk.com%2Fentry%2F2018%2F02%2F08%2F113436&quot; title=&quot;裁判例と行政実務の状況（【補足４】「生活保護受給世帯の就職活動にパソコンが必要なら，知人等から借りて賄えばいい。」という判決） - 弁護士 木村康之のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-02-08 11:34:36</published>
  <title>裁判例と行政実務の状況（【補足４】「生活保護受給世帯の就職活動にパソコンが必要なら，知人等から借りて賄えばいい。」という判決）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.kmrysyk.com/entry/2018/02/08/113436</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
