<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kmrysyk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kmrysyk/</author_url>
  <blog_title>弁護士 木村康之のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://www.kmrysyk.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>02-05 夫婦・内縁・交際関係</anon>
    <anon>97 ニュース記事</anon>
  </categories>
  <description>www.jiji.com 今回の判決は、今ある法律の枠内で判断する司法府の役割に忠実に、来たるべき具体的制度の選択肢を直接的には示さなかった。ただ、その選択を立法府に白紙委任しているわけでもない。婚姻と同様、身分行為として保障すべきこと、異性カップルと同性カップルが与えられるべき法的利益は等しいこと、区別して取り扱うためには「真にやむを得ない」理由が必要であることなど、立法裁量にも一定の制限があることを示している。判決の趣旨を考えれば、一時的にせよ、別の制度を設けることに正当性を認めることは、かなり困難と言わざるを得ない。 私も、この記事とほとんど同じ意見で、今回の判決（札幌地判令和３年３月１…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.kmrysyk.com%2Fentry%2F2021%2F03%2F26%2F000520&quot; title=&quot;同性婚制度化への橋頭堡になるか　違憲判決の行方：時事ドットコム - 弁護士 木村康之のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-03-26 00:05:20</published>
  <title>同性婚制度化への橋頭堡になるか　違憲判決の行方：時事ドットコム</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.kmrysyk.com/entry/2021/03/26/000520</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
