<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kz_suzuki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kz_suzuki/</author_url>
  <blog_title>ソフトウェアの品質を学びまくる</blog_title>
  <blog_url>https://www.kzsuzuki.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>とは何か</anon>
    <anon>メトリクス</anon>
  </categories>
  <description>第1回の続き。 www.kzsuzuki.com Rayleighモデルを実際のソフトウェア開発プロジェクトに適用するうえで、わたしの実情では以下の3つの問題がある。 (1)「障害」の定義 テスト工程では「バグ」と言い換えてもいいだろう（「バグ(bug)」はSQuBOKでは定義されていないが）。しかし、設計工程における障害とは何か。障害に直接結びつくであろう問題点をデザインレビューで摘出できた場合、これを障害と呼べばいいのか。では、直接は結びつかないものの、バグのポテンシャルとなりうる曖昧な記述が指摘されたとき、これは障害としてカウントするのか。 この辺の定義が不明であるために、どうとでも解釈…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.kzsuzuki.com%2Fentry%2F51553897&quot; title=&quot;Rayleighモデルとは何か ─ その2 - ソフトウェアの品質を学びまくる&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-01-19 01:33:44</published>
  <title>Rayleighモデルとは何か ─ その2</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.kzsuzuki.com/entry/51553897</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
