<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kz_suzuki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kz_suzuki/</author_url>
  <blog_title>ソフトウェアの品質を学びまくる</blog_title>
  <blog_url>https://www.kzsuzuki.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>書評</anon>
  </categories>
  <description>はじめに、次の文章を読んでみてください。 「ツールの導入により、1,000行あたりの欠陥の数が30%減った」 「ツールの導入により、1,000行あたりの欠陥の割合が0.3％減った」 どちらのツールが効果的に聞こえるでしょう。2つの文はともに、コード1,000行あたりの欠陥が、10件から7件に減ったことを表現したものです。一見、(1)が(2)より100倍の効果があるっぽく聞こえませんか。 統計を使う人は、抽象的で難解な概念を理解したり、計算・分析ができることが必要でしょう。 一方統計を受け取る立場の人は、統計が語る事実を正しく解釈・伝達できるリテラスィーをもつことが重要。『リスク・リテラシーが身…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.kzsuzuki.com%2Fentry%2F52243961&quot; title=&quot;【書評】最も単純に見える「確率」にすら大いにダマされる - ソフトウェアの品質を学びまくる&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51YfXxLW99L._SL100_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-02-12 21:58:16</published>
  <title>【書評】最も単純に見える「確率」にすら大いにダマされる</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.kzsuzuki.com/entry/52243961</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
