<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>law-ss</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/law-ss/</author_url>
  <blog_title>法律解釈の手筋</blog_title>
  <blog_url>https://www.law-ss.site/</blog_url>
  <categories>
    <anon>民事訴訟法</anon>
  </categories>
  <description>０．事例 １．制度趣旨 ２．「法律上併存し得ない関係」 ３．主観的予備的併合の可否 ※参考文献[1] ０．事例 事例1．【代理と無権代理事例】 Xは、代理人Zと甲土地の売買契約締結をしたとして、本人Yに対して売買契約に基づく履行請求をすると同時に、仮にZが無権代理人である場合を想定して、Zに対して無権代理に基づく損害賠償請求をした上、同時審判の申出をした。 事例２．【売買契約当事者の不明事例】Xは、売買契約の当事者がYかZか不明であるとして、両者に対して売買契約に基づく履行請求をした上、同時審判の申出をした。 １．制度趣旨 (１) 概要 例えば、事例１の場合、Yに対する関係ではZに代理権があっ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.law-ss.site%2Fentry%2F2018%2F08%2F05%2F224243&quot; title=&quot;同時審判申出共同訴訟の手筋 - 法律解釈の手筋&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-08-05 22:42:43</published>
  <title>同時審判申出共同訴訟の手筋</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.law-ss.site/entry/2018/08/05/224243</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
