law-ss https://blog.hatena.ne.jp/law-ss/ 法律解釈の手筋 https://www.law-ss.site/ 再現答案 再現答案 第1 弁護士の主張 １ 弁護士としては、XをA県迷惑防止条例(以下、「本条例」という。)15条1項で逮捕することは、Xの取材の自由を侵害し、憲法21条1項に反すると主張することが考えられる。具体的には、Xの行為の憲法上の意義がCの法益侵害の程度に比して大きいため、「正当な理由」(本条例10条本文)が認められ違法性が阻却されると主張することが考えられる。 (１) 本条例10条本文の「正当な理由」とは、住居侵入罪(刑法130条)と同様に違法性阻却事由を意味すると考える。そして、逮捕によって制約される憲法上の意義と当該行為によって侵害される被害者の利益を比較考量し、前者が後者に優越する場合… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.law-ss.site%2Fentry%2F2018%2F08%2F17%2F151341" title="東大ロー期末試験　上級憲法　&#39;18年度　再現答案　【評価:B】 - 法律解釈の手筋" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2018-08-17 15:13:41 rich https://www.law-ss.site/entry/2018/08/17/151341 1.0 100%