<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>law-ss</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/law-ss/</author_url>
  <blog_title>法律解釈の手筋</blog_title>
  <blog_url>https://www.law-ss.site/</blog_url>
  <categories>
    <anon>一橋ロー入試過去問　解答例</anon>
  </categories>
  <description>解答例 第1 小問1[1] １ Ｘは、あん摩マッサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律（以下「法」という。）19条1項が職業選択の自由を侵害し、22条1項に反し違憲無効であるため、Ｘの「あん摩マッサージ指圧師」の免許取得が可能なコース新設の申請に対する不認定処分（以下「本件処分」という。）は、違法であると主張する。 ２ 22条1項が職業選択の自由を保障していることは条文上明らかである。 ３ 法19条1項は、視覚障碍者以外の者を対象とした学校・養成施設の新設・定員増加を認めないことができるとしており、視覚障碍者以外の者を対象とした養成施設の新設が事実上困難である。 薬事法違憲判決(最判昭和…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.law-ss.site%2Fentry%2Fhitotsubashi%2Fkenpo%2Fh30&quot; title=&quot;一橋ロー入試　平成30年度(2018年度)　憲法　解答例 - 法律解釈の手筋&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-08-14 19:00:00</published>
  <title>一橋ロー入試　平成30年度(2018年度)　憲法　解答例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.law-ss.site/entry/hitotsubashi/kenpo/h30</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
