law-ss https://blog.hatena.ne.jp/law-ss/ 法律解釈の手筋 https://www.law-ss.site/ 慶應ロー入試過去問 解答例 解答例 第１ 設問１ １ 平成25年7月１日に開催された甲社取締役会(以下「本件役会」という。)は、Aが取締役Cに対して招集通知を発していないところ、かかる点が368条１項に反し違法であるとして、本件役会が無効とならないか。 (１) 株主総会を開催するには、その開催に先立って取締役会を開催し、298条1項各号に掲げる事項を定めなければならない(298条4項)。 それにも関わらず、本件では、取締役Aは取締役Cに対する召集の通知を怠っており、368条1項違反が認められる。 (２) そうだとしても、上記違反によって、本件役会は無効になるか。明文の規定がないため問題となる。 ア そもそも、取締役会は取… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.law-ss.site%2Fentry%2Fkeio%2Fshoho%2Fh26" title="慶應ロー入試　平成26年度(2014年度)　商法　解答例 - 法律解釈の手筋" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2018-07-23 19:00:00 rich https://www.law-ss.site/entry/keio/shoho/h26 1.0 100%