law-ss https://blog.hatena.ne.jp/law-ss/ 法律解釈の手筋 https://www.law-ss.site/ 『ロースクール演習 民事訴訟法[第2版]』解答例 解答例 【争点効肯定説ver.】[1] 第１ 設問１ １ 第1に、「XY売買契約は詐欺によるものである」とのXの主張は、前訴既判力(114条1項)に抵触し、遮断されないか。前訴既判力が後訴に作用するか。 (１) 既判力とは、前訴確定判決の後訴での通用性ないしは基準性をいう。その趣旨は紛争の一回的解決という制度的要請にあり、正当化根拠は手続保障充足に基づく自己責任にある。 そして、前訴既判力が後訴に作用する場合とは、前訴既判力と後訴の訴訟物が①同一②先決③矛盾のいずれかの関係にある場合であると考える[2]。 (２) 本件では、前訴既判力の客観的範囲は、訴訟物たるYのXに対する所有権に基づく甲土地… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.law-ss.site%2Fentry%2Flawminso%2F8" title="『ロースクール演習 民事訴訟法[第2版]』　問題8　解答例　【争点効肯定説ver.】 - 法律解釈の手筋" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2018-06-29 01:53:22 rich https://www.law-ss.site/entry/lawminso/8 1.0 100%