<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>law-ss</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/law-ss/</author_url>
  <blog_title>法律解釈の手筋</blog_title>
  <blog_url>https://www.law-ss.site/</blog_url>
  <categories>
    <anon>予備試験</anon>
  </categories>
  <description>解答例 第１ 設問１ １ 第１に、国民審査法(以下「法」という。)15条1項は、罷免を可とする裁判官に×の記号を記載することしか定めておらず、最高裁判所裁判官として適格性を有する者に○の記号をつけることができない点で、憲法79条2項に反し、違憲無効であるところ、これに基づく国民審査は無効である。。 (１) 国民審査の法的性質について、判例[1]は、解職の制度であるとし、法15条1項の制度が合憲であるとする。しかし、かかる制度では、罷免の可否が不明な者の票を、一律に「罷免を可としない」票として計算しており、適正な審査ができているか不明確である点で、不当である。国民審査の法的性質は、解職と任命の事…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.law-ss.site%2Fentry%2Fyobi%2Fkenpo%2Fh24&quot; title=&quot;平成24年度　予備試験　憲法　解答例 - 法律解釈の手筋&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-06-13 12:46:24</published>
  <title>平成24年度　予備試験　憲法　解答例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.law-ss.site/entry/yobi/kenpo/h24</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
