law-ss https://blog.hatena.ne.jp/law-ss/ 法律解釈の手筋 https://www.law-ss.site/ 予備試験 解答例 第１ 甲の主張と想定される反論の対立点 １ 29条1項・2項違反の点 (１) 既得権制約 ア 本件条例は、Xを無制限に生産し、利益をあげることができるという点で、既得権制約が認められる。 イ 無制限に生産し利益を上げるという将来における期待にすぎず、既に得た財産ではない以上、既得権制約は認められない。 ウ 審査基準 (２) 財産権制約 ア 本件条例は、廃棄命令によって生産事業者の所有権を制約するものであり、憲法上直接保障される財産権を制約するため、厳格に審査すべきである。 イ 本件条例は、農作物の廃棄命令であり、実質的には営業利益の制約にすぎず、所有権を制約するものではない。 (３) … 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.law-ss.site%2Fentry%2Fyobi%2Fkenpo%2Fh29" title="平成29年度　予備試験　憲法　解答例 - 法律解釈の手筋" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2025-05-04 16:05:40 rich https://www.law-ss.site/entry/yobi/kenpo/h29 1.0 100%