m-eitaro https://blog.hatena.ne.jp/m-eitaro/ トクする！栄太郎のブログ https://www.m-eitaro.com/ 特許 人柱 以前、下記リンクで書いた通り、 私は、（というか弊社は）よく似た特許を複数出願しています。 当然、有効な権利を増やしたいからです。 当然、特許法39条（ダブルパテントの禁止）とのせめぎあいになります。 普通なら、あまり気にしなくても良い特許法39条で拒絶される可能性が増えます。 でも、デメリットだけではありません。 メリットもあります 似たような特許出願を異なった審査官が審査しますので、私の手元には、よく似た特許出願に対する異なった審査官の 審査結果が届くことになります。 つまり、そもそも案件がよく似ていますから審査官の個性がまるわかりになります。 そんな、意外なメリットがあります。 これって、スゴいですよ。 別の審査案件でも審査官の素の個性が分かっていますから、どちらの方向性の方が有利に展開できるか見当がつきます。 その上、私はこまめに特許庁に面接に行きますので、対面したときの印象も記録にに残しています。 ちょっとしたデータベースの出来上がりです。 なお、私以外にもこのような仕事を同僚も行っていて、情報交換をしていますので、死角がドンドン減っていきます。 個人攻撃するのではなく、行動に焦点を当てたいと思います。 困った行動をしてくれる審査官も、一方で、ありがたい行動をしてくれることもあります。 当然ですよね。 罪を憎んで人を憎まず。 さらにかっこよくいうならば、アドラー心理学でいうところの「不適切な行動」ってやつですかね。 特許明細書を読んでくれたのか確信を持てない拒絶理由 意識高い系の特許審査官との面接審査にも書きましたが、本当に特許明細書を読んでくれたのか確信を持てない審査官は困ります。 つまり、拒絶理由通知書に本願の「特許請求の範囲」のすべての構成について検討しているのが読み取れない場合です。 まぁ、ホントにこれは困ります。 単に見落としだと判断できる場合は、審査官に電話して、FAXを送って確認します。 それで、「確かにその構成に付いては看過（見落として）していました。意見書にその旨書いて提出して下さい。」と返事の電話をもらい、特許査定になったこともあります。 一番困るのは、判断がつかない場合です。 私は、こんな時は迷わず面接審査に行くようにしています。 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.m-eitaro.com%2Fentry%2F2017%2F12%2F22%2Fkomatta_sinsakan" title="【特許】困った審査官の行動 - トクする！栄太郎のブログ" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/m/m-eitaro/20171221/20171221225412.jpg Hatena Blog https://hatena.blog 2017-12-22 07:00:00 rich https://www.m-eitaro.com/entry/2017/12/22/komatta_sinsakan 1.0 100%