<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mtiit</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mtiit/</author_url>
  <blog_title>(O+P)ut</blog_title>
  <blog_url>https://www.mtioutput.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>DevOps-Chef</anon>
    <anon>DevOps</anon>
  </categories>
  <description>Chefはエージェント型 Chefはエージェント型です。一方、最近流行りのAnsibleはエージェントレス型です。そんなことからか、Ansibleの優位性を語る際はまず初めに「エージェントレス型」であることが挙げられます。確かにエージェントレス型には多くの利点がありますが、もちろんエージェント型にもメリットがあります。 本記事では、エージェント型によるChefの強みについて説明してみたいと思います。 エージェント型とエージェントレス型 そもそもですが、エージェント型とエージェントレス型の一般的な比較は以下となります。 エージェント型 エージェントレス型 通信構成 プル型 プッシュ型 ネットワー…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.mtioutput.com%2Fentry%2F2018%2F11%2F23%2F223156&quot; title=&quot;【Chef】エージェント型のメリット - (O+P)ut&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/m/mtiit/20181108/20181108101300.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-11-23 22:31:56</published>
  <title>【Chef】エージェント型のメリット</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.mtioutput.com/entry/2018/11/23/223156</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
