<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>emandai34</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/emandai34/</author_url>
  <blog_title>半蔵門御散歩雑談/ODR Pickups</blog_title>
  <blog_url>https://www.odr-room.net/</blog_url>
  <categories>
    <anon>【半蔵門ビジネス雑談】</anon>
  </categories>
  <description>【半蔵門ビジネストーク】20171018 説明義務・断る義務・協力義務 ２００８年に開始されたITシステム開発訴訟。ユーザーであるスルガ銀行とベンダーであるIBMの間で、ベンダーのマネジメント責任とユーザーの協力義務を争点として争われ、２０１５年に、ベンダーの敗訴となった。この判決に、ITベンダー関係者は震え上がる。大きなプロジェクトで途中の仕様変更が発生し、最終的に完成しなかった場合に、どちらに責任があるのかと問われて、ベンダーに責任とされてしまう判例となってしまうからだ。 プロジェクトで途中の仕様変更 ー これらはスケジュールと合わせて考えると無理難題となることも多い。しかし、その仕様が満…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.odr-room.net%2Fentry%2F2017%2F10%2F18%2F080000&quot; title=&quot;【半蔵門ビジネストーク】20171018 説明義務・断る義務・協力義務 - 半蔵門御散歩雑談/ODR Pickups&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/e/emandai34/20170629/20170629160053.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-10-18 08:00:00</published>
  <title>【半蔵門ビジネストーク】20171018 説明義務・断る義務・協力義務</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.odr-room.net/entry/2017/10/18/080000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
