kyoshinhei https://blog.hatena.ne.jp/kyoshinhei/ 気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer- https://www.patent-topics-explorer.com/ 日本 特許 特許期間延長 特許の存続期間の延長登録の拒否を判断するにあたって、延長登録を申請する対象の医薬品の製造販売行為が、特許請求の範囲に係る発明の実施に該当するかが判断されますが、当該特許請求の範囲の解釈において、70条2項に基づいて、明細書の記載を参酌できることを判事した事件です。 令和3(行ケ)10016[知財高裁第2部：本多裁判長] 裁判例結果詳細 | 知的財産高等裁判所 - Intellectual Property High Courts *令和3(行ケ)10016～10021までが該当事件です 本件では特許請求の範囲の「緩衝材」の解釈が争われた事件です。例えば裁判例の中では「なお，原告は，本件において… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.patent-topics-explorer.com%2Fentry%2F2021%2F12%2F06%2F113347" title="日本: 特許の存続期間の延長登録の許否において、70条2項に基づいて、特許請求の範囲に記載された用語の意義を明細書の記載を考慮して解釈した事件 - 気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer-" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2021-12-06 11:33:47 rich https://www.patent-topics-explorer.com/entry/2021/12/06/113347 1.0 100%