kyoshinhei https://blog.hatena.ne.jp/kyoshinhei/ 気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer- https://www.patent-topics-explorer.com/ 特許 欧州 欧州では、専ら本質的に生物学的な方法によって得られる植物又は動物が53条(2)の特許の例外にあたるかが長く争われたいました。欧州特許庁の拡大審判部は例外を狭く解釈し、「審決G2/12及びG2/13において、EPC第53条(b)の下での植物又は動物の生産のための本質的に生物学的な方法の非特許性を、専ら本質的に生物学的な方法により得られる物（products）には拡張しない旨」の審決を出しこのような植物又は動物自体については特許の対象となる解釈をしてきました。しかし、こちらはEU法(EUバイオテク指令)とも抵触しうる解釈でEU内からもEUバイオテク指令ではこのような植物又は動物自体も特許を付与させ… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.patent-topics-explorer.com%2Fentry%2F2022%2F01%2F03%2F165442" title="欧州: 動植物の特許性の例外と拡大審決G3/19の後続の審決を追う! - 気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer-" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> https://cdn.user.blog.st-hatena.com/default_entry_og_image/23666471/164113008024266 Hatena Blog https://hatena.blog 2022-01-03 16:54:42 rich https://www.patent-topics-explorer.com/entry/2022/01/03/165442 1.0 100%