<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyoshinhei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyoshinhei/</author_url>
  <blog_title>気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer-</blog_title>
  <blog_url>https://www.patent-topics-explorer.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>書評</anon>
    <anon>日本</anon>
    <anon>米国</anon>
    <anon>著作権</anon>
    <anon>特許</anon>
    <anon>韓国</anon>
    <anon>欧州</anon>
    <anon>中国</anon>
  </categories>
  <description>2022年1月5日発売の年報知的財産法2021-2022を早速購入しました。 仮となっていた中山先生の論稿は、COVID-19ワクチンのTRIPS waiver等を含む特許保護と医薬品アクセスを巡る議論に関する論文で、WTOにおけるTRIPS waiverの議論や、民間主導のライセンスや権利不行使宣言の流れがまとめられていて非常に参考になりました。 特集の音楽教室も、地裁と高裁で主体認定に違いが生じた事件ですが、いわゆるカラオケ法理を巡る議論など、著作権は特許法における間接侵害の規定がないことが根本にはあるかと思いますが、興味深い議論でした。 また、日本の昨年の主な知財関係の判例だけでなく、米…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.patent-topics-explorer.com%2Fentry%2F2022%2F01%2F07%2F131521&quot; title=&quot;書評: 年報知的財産法2021-2022 - 気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.user.blog.st-hatena.com/default_entry_og_image/23666471/164113008024266</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-01-07 13:15:21</published>
  <title>書評: 年報知的財産法2021-2022</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.patent-topics-explorer.com/entry/2022/01/07/131521</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
