<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyoshinhei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyoshinhei/</author_url>
  <blog_title>気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer-</blog_title>
  <blog_url>https://www.patent-topics-explorer.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>101条特許適格性</anon>
    <anon>米国</anon>
    <anon>特許</anon>
  </categories>
  <description>米国ではAlice最高裁判決とMayo最高裁判決という2つの101条発明適格性を厳格化する判決が出た後から、どうすれば101条特許適格性を満たすことができることができるかあいまいな状況が生まれており、一部から批判が出ています。 例えば、出生前診断で胎児のダウン症等の症状が知りたい場合、確定診断は羊水検査となりますが流産等のリスクを伴います。 そこで、非侵襲性の診断が望まれていたのですが、従来の母体血清マーカー検査やコンバインド検査は感度が低い問題がありました。一方、近年、新型出生前診断（NIPT）という妊婦さんの血液中に含まれる赤ちゃんのDNA断片を調べることで、高い感度で診断できるという画期…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.patent-topics-explorer.com%2Fentry%2F2022%2F07%2F02%2F231506&quot; title=&quot;米国: 【悲報】101条発明適格性についての最高裁上告が棄却される - 気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.user.blog.st-hatena.com/default_entry_og_image/23666471/164113008024266</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-07-02 23:15:06</published>
  <title>米国: 【悲報】101条発明適格性についての最高裁上告が棄却される</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.patent-topics-explorer.com/entry/2022/07/02/231506</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
