<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyoshinhei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyoshinhei/</author_url>
  <blog_title>気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer-</blog_title>
  <blog_url>https://www.patent-topics-explorer.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>オーストラリア</anon>
    <anon>AI</anon>
    <anon>特許</anon>
    <anon>DABUS</anon>
  </categories>
  <description>以前オーストラリアの2審で、1審の判決を覆し、結局AI発明者の発明者適格性は認められない判決が出たことを投稿しました。 www.patent-topics-explorer.com こちら最高裁に上告されていたようですが、口頭審理の議事録がでたようです。 www.austlii.edu.au 結論からいうと、下記のように、上告は棄却という結論になるようです。従って、本件について、「AI発明者の発明者適格性はオーストラリアでは認められない」という結論になるかと思われます。 UPON RESUMING AT 1.15 PM: GORDON J: The Court is of the opinio…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.patent-topics-explorer.com%2Fentry%2F2022%2F11%2F16%2F180048&quot; title=&quot;オーストラリア: 【決着】AI発明者の発明者適格性についての上告は最高裁は受理しない模様 - 気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.user.blog.st-hatena.com/default_entry_og_image/23666471/164113008024266</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-11-16 18:00:48</published>
  <title>オーストラリア: 【決着】AI発明者の発明者適格性についての上告は最高裁は受理しない模様</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.patent-topics-explorer.com/entry/2022/11/16/180048</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
