<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyoshinhei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyoshinhei/</author_url>
  <blog_title>気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer-</blog_title>
  <blog_url>https://www.patent-topics-explorer.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>特許</anon>
    <anon>米国</anon>
    <anon>非特許実施主体(NPE)</anon>
    <anon>デラウェア</anon>
    <anon>CAFC</anon>
  </categories>
  <description>以前の投稿で、デラウェア地裁の非特許実施主体(NPE)の財務的関係等の詳細な情報を要求するStanding Orderについて触れました。 www.patent-topics-explorer.com 何が問題だったかというと、以前の投稿でも触れましたが、NPEが、訴訟毎に別会社を作り訴訟を行ってくる場合があり、このような場合誰が実際に訴訟を主体的に起こしているのかわからなくなる場合があります。以前の投稿のケースでは、IP Edgeは無名の個人を創業者としてそれぞれ会社を設立させました。さらに、その会社も訴訟地に本社の住所をもつだけのバーチャルオフィスで、IP Edgeが背後にいることを特定す…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.patent-topics-explorer.com%2Fentry%2F2022%2F12%2F19%2F152304&quot; title=&quot;米国: 【注目】非特許実施主体(NPE)の隠された関係は暴かれるのか? - 気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.user.blog.st-hatena.com/default_entry_og_image/23666471/164113008024266</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-12-19 15:23:04</published>
  <title>米国: 【注目】非特許実施主体(NPE)の隠された関係は暴かれるのか?</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.patent-topics-explorer.com/entry/2022/12/19/152304</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
