<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyoshinhei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyoshinhei/</author_url>
  <blog_title>気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer-</blog_title>
  <blog_url>https://www.patent-topics-explorer.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日本</anon>
    <anon>特許</anon>
    <anon>大合議</anon>
    <anon>域外適用</anon>
  </categories>
  <description>昨日は、お待ちかねのドワンゴv.FC2大合議事件の判決言い渡し日でした。 令和3年特許法改正で導入された日本版アミカスブリーフ制度も利用された点でも注目された事件です。 www.patent-topics-explorer.com 結論としては、報道にあるようにドワンゴの請求を認め、FC2に対する侵害行為の差し止めと約1100万の損害賠償を認めたそうです。なお、FC2から事業の委託を受けるHPSの侵害は認められなかったようです。 www.yomiuri.co.jp 判決の全文はまだ掲載されませんが、要旨についてはこちらに掲載されました。 令和4年(ネ)第10046号 特許権侵害差止等請求控訴事…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.patent-topics-explorer.com%2Fentry%2F2023%2F05%2F27%2F014021&quot; title=&quot;日本: 構成要件の一部が海外サーバーで実施される場合のシステム特許について大合議 - 気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.user.blog.st-hatena.com/default_entry_og_image/23666471/164113008024266</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-05-27 01:40:21</published>
  <title>日本: 構成要件の一部が海外サーバーで実施される場合のシステム特許について大合議</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.patent-topics-explorer.com/entry/2023/05/27/014021</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
