kyoshinhei https://blog.hatena.ne.jp/kyoshinhei/ 気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer- https://www.patent-topics-explorer.com/ 今回は、IN RE: XENCOR, INC.という米国のCAFCの事件を見ていきたいと考えます。 この裁判は、USPTOのPTABによるXencorの特許出願の拒絶維持決定に対するものです。CAFCは、前文の限定とWritten Descriptionの関係について判断したものとして興味深く、また通常の方法クレームとJepson形式のクレームそれぞれについて判断がされていることも面白い事件です。 発明としては、C5抗体のFc領域に特定の修飾をいれることで半減期が伸びるというもののようです。 参考までにJepson形式のクレームは、クレーム8。 8. (Currently Amended) I… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.patent-topics-explorer.com%2Fentry%2F2025%2F05%2F11%2F094110" title="米国: バイオ特許の落とし穴？Xencorの事例から学ぶ、方法クレームとJepsonクレーム前文の重要性 - 気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer-" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> https://cdn.user.blog.st-hatena.com/default_entry_og_image/23666471/164113008024266 Hatena Blog https://hatena.blog 2025-05-11 09:41:10 rich https://www.patent-topics-explorer.com/entry/2025/05/11/094110 1.0 100%