kyoshinhei https://blog.hatena.ne.jp/kyoshinhei/ 気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer- https://www.patent-topics-explorer.com/ クレーム解釈時の明細書参酌についての拡大審判部の審決G1/24が出ました。 https://link.epo.org/web/case-law-appeals/Communications/G_1_24_Decision_of_the_Enlarged_Board_of_Appeal_of_18_June_2025.pdf 今回拡大審判部に付託された質問は以下です。結果として、質問1と2について回答されました。 質問1: EPC第69条(1)第2文およびEPC第69条の解釈に関する議定書第1条は、EPC第52条から第57条に基づく発明の特許性を評価する際に、特許クレームの解釈に適用されるべきか… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.patent-topics-explorer.com%2Fentry%2F2025%2F06%2F21%2F190243" title="欧州: EPOとUPCの調和へ大きな一歩。G1/24審決が示すクレーム解釈の基本原則！ - 気になった特許の話題 -Patent Topics Explorer-" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> https://cdn.user.blog.st-hatena.com/default_entry_og_image/23666471/164113008024266 Hatena Blog https://hatena.blog 2025-06-21 19:02:43 rich https://www.patent-topics-explorer.com/entry/2025/06/21/190243 1.0 100%