takenokorsi https://blog.hatena.ne.jp/takenokorsi/ 緋色の７年間 https://www.re-art.info/ 刑法 ◆判例の展開 前回は、判例の立場における因果関係の問題とは、結果の発生を理由として行為により重い違法評価を肯定できるかどうかの問題であると説明しました。したがって、因果関係論においては、結果の発生による行為の危険性の確証の関係、すなわち「危険の現実化」が判断基準になります（井田・講義124頁参照。ただし、これだけではマジックワードです）。問題は、「危険の現実化」の判断の内容です。 判例は事例判断を積み重ねるにとどまり、一般的な因果関係の要件を示していません。そこで、学説は蓄積された判例の類型化を試みています。類型化の意義は、因果関係を肯定した判例と肯定しなかった判例とにカテゴライズすることによ… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.re-art.info%2Fentry%2F2014%2F11%2F18%2F135509" title="因果関係と客観的帰属２ - 緋色の７年間" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2014-11-18 13:55:09 rich https://www.re-art.info/entry/2014/11/18/135509 1.0 100%