takenokorsi https://blog.hatena.ne.jp/takenokorsi/ 緋色の７年間 https://www.re-art.info/ 刑法 ◆学説の対立 前回は、具体的事実の錯誤の問題は、故意（の内容）の抽象化の問題であり、認識した結果と現実に発生した結果との食い違いがどこまで許容されるかが問題となっているということを説明しました。これについて、現在では「構成要件の範囲内の錯誤は故意を阻却しない」との点で学説の一致を見ていますが、「構成要件の範囲内」とは具体的にどこまでのことをいうのかという点に対立があるのでした。 この点について、主に２つの見解が主張されています。この２つの考え方の違いは、判例を読む上で重要になってきますから、一応、さらっと押さえておきましょう。 ひとつはかつての通説で、現在では抽象的法定符合説（旧法定的符合説）… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.re-art.info%2Fentry%2F2014%2F11%2F25%2F155059" title="故意と具体的事実の錯誤２ - 緋色の７年間" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/t/takenokorsi/20141125/20141125155021.png Hatena Blog https://hatena.blog 2014-11-25 15:50:59 rich https://www.re-art.info/entry/2014/11/25/155059 1.0 100%